数据的性质

我们现在来考察实际上收集到的是什么数据。我们记录的是他人对人际关系的判断和知觉，还是我们自己考察的某种特定的人际交往？两种最主要的测量是： (1) 人们对自己的思想、情感和行为的自我报告，以及 (2) 对他人行为的观察。我们还要考察三类其他的数据：夫妇的报告 (其中结合了自我报告和观察) 、生理测验和档案材料。无论我们采用何种数据，对行为的测量应该同时具备心理测量学上的效度 (validity) 和信度 (reliability)。也就是说，我们测量到的事件真正是我们试图测量的 (这就是效度) ；如果这些事件不会发生变化，那么我们在不同时间的测量结果应该一样 (这就是信度)。

自我报告

亲密关系研究最普遍的方法是直接询问人们的体验。人们的回答就是自我报告 (self-report) ,自我报告的获取形式有很多种：书面问卷、口头访谈、非结构性的日记 (被试随时记录心中所想) 等。这些技术的共同的主旨是被试要把自己的体验告诉研究者——研究者并没有亲眼观察到。否则，被试自我报告的准确性常常会发生改变。自我报告的形式有：

• 回溯式对同时式 。人们告诉我们的是过去的事件还是对现在发生的事情的追踪？

• 全貌式对特异式 。自我报告用一般概括式的词来总结感情或行为 (如“你的性生活频繁吗?”) ，还是描述特殊的具体事件 (如“上周你有过几次性生活？”) ？

• 主观式对客观式 。自我报告反映的是主观的、情绪化的判断 (如“你对人际关系的满意度怎样?”) ，还是客观的、有事实依据的反应 (如“在你生日那天伴侣给你送了礼物吗?”) ？

自我报告得到的资料有着重要价值。举一点来说，自我报告能告诉我们人际关系事件对当事人的意义，这些意义可能比外在的观察者所知道的要更有价值、更重要 (Bmess & Pearson, 1993)。自我报告能让我们“进人人们的大脑”并理解当事人个人的观点，还能够帮助我们获得有助于理解人际关系运作的宝贵信息。

自我报告的数据成本较低，也容易获得。研究者并不需要精密的仪器、研究助手或者昂贵的实验室。他们只需要一些纸和笔，以及自愿参加实验的被试。例如，考虑一下表2. 3中简短的自我报告测验：这七个问题能很好地评价人们亲密关系的满意程度。多数情况下，没有必要去问一些更详细的问题，或者采用其他的方法来区分快乐、满意的爱人和不很满足的伴侣，因为这七个问题直截了当，恰到好处 (Wegener & Fabrigar, 2004)。然而 (这可能没什么奇怪的了！) ，自我报告也可能出现一些潜在的问题。下面是三个最主要的问题。

被试对问题的解释

自我报告常在研究者给出指导语或者提问之后做出反应。如果被试错误地理解了研究者的意思或目的，他们随后的自我报告就会误导人。例如：“你和多少个人有过性关系？”如果男性来回答这个问题，他们往往会包括仅发生过边缘性行为的伴侣，而女性一'般只计算真正发生过性交的那些伴侣 (Sanders & Reinisch, 1999)。这也是为什么男性报告出的与异性发生性关系的人数往往多于女性报告的人数的原因之一 。实际上，人们描述性行为的术语常会产生难以觉察的理解问题，这或许是性生活研究中的一个重大缺陷 (Wiederman, 2004)。

表2.3爱情关系评价量表



选出以下问题中最符合你们爱情关系现状的选项。

1.你提出的要求，伴侣会很好地满足吗？

1 2 3 4 5

一点都不 稍微有点 适度地好 非常好 极其好

2.总的看来，你对自己的爱情关系是否满意？

1 2 3 4 5

一点都不 稍微有点 中等程度 非常 极其

3.比起大多数人，你的爱情关系有多好？

1 2 3 4 5

一点都不 稍微有点 中等程度 非常 极其

4.你在多在程度上宁愿没有爱上对方？

1 2 3 4 5

从来没有 很少 偶尔 经常 一直

5.爱情关系符合你最初的预期吗？

1 2 3 4 5

一点都不 稍微有点 中等程度 非常好 极其好

6.你爱你的情侣有多深？

1 2 3 4 5

一点都不 稍微有点 中等程度 非常 极其

7.你们的爱情关系中存在的问题多吗？

1 2 3 4 5

一个都没有 少数几个 一些 许多 太多了

这样计算分数，把第4和7项上的评分选项的次序对调一下。如果你选了1就变为5;如果你选了2就变为4; 4变为2; 5变为1。然后把得分加总起来。总分越髙，则对爱情关系越满意。

资料来源：Hendrick, Dicke， & Hendrick, 1998.

回忆或觉知的困难

人们回忆和报告自己曾遭遇过的事件究竟有多准确，对此问题有很大的争议 (Davis, 1999) ,但研究者一致认为，人们在描述最近才发生的、特定的、较客观的事件时有很高的准确性。当要求被试对很久以前发生的事情做总括的、主观的报告时，他们可能一点也不精确，记忆会受到他们当前信念和观点的影响 (Feeney & Cas-1专栏9. 3中我们会详细考察这一令人深思的性别差异。 sidy, 2003)。尤其是，如果火热的爱情以痛苦和不满收场时，失落的恋人们往往很难回忆起数月前他们刚刚坠人爱河时的那种快乐和激情 (Grote & Frieze, 1998)。

被试报告的偏差

自我报告数据的最后一个严重问题是，人们的报告可能存在系统偏差或歪曲。即使被试非常配合研究，也不一定就说出事实。出现这种情况有两个原因。其一，他们或许不知道事实是怎样的。也就是说，被试自己的知觉或许就不Palette正确，所以即使他们很诚实，但报告出的内容却不准确。例子之一就是自我服务偏差 (self-serving bias，在第4 章还会谈到) ，它会使人们高估自己在人际关系积极事件中的作用，而低估在消极事件中的过失。人们喜欢用积极眼光看待自己，所以会把自己的成功归于自己，而面对失败则推脱自己的责任。如果没有其他因素影响，操持家务的伴侣会认为自己做的家务比实际上的要更多 (Ross & Sicoiy, 1979) !这类错误并不是不诚实所引起的，而是的确反映了人们真实的 (即便是错误的) 观点。尽管如此，研究者要小心他们有时获得的是被试对客观事
m.qiduwx.com提示您，本章没有阅读完，点击下一页进入下一页阅读！